提到安全聊天软件，很多人第一时间会想到 WhatsApp、Telegram、Signal 这些国外热门工具，有人觉得它们加密性强，有人觉得功能更自由，但实际用起来才发现，对国内用户来说，这些软件总有“水土不服”的地方。今天就来聊聊这几款外国软件的真实体验，最后再给大家推荐一款更贴合国内使用场景的替代选择。
WhatsApp：国外“国民级“，国内用着太费劲
在海外，WhatsApp 几乎是人手必备的聊天工具，不管是和朋友联络还是商家沟通，都离不开它。它的优势很明显：基础消息加密做得不错，默认开启的“端到端加密”能保证聊天内容只有收发双方看到，而且和手机号绑定的模式，在国外加好友很方便，不用记复杂的 ID。
但对国内用户来说，WhatsApp 的痛点也很突出：首先是必须翻墙才能用，不管是发消息还是接验证码，都得依赖工具，网络不稳定的时候，消息发不出去、音视频通话卡顿是常事；其次，它和手机号强绑定，会自动推荐手机通讯录里的联系人 —— 这就意味着，只要有人有你的手机号，就能找到你的 WhatsApp 账号，想避开熟人打扰根本没辙；另外，它的隐私功能比较基础，没有“双向撤回”“截屏提醒” 这些细节设计，发错消息或者担心聊天记录被截图，还是会没安全感。
Telegram：功能自由但“不安全”，国内使用门槛高
Telegram 在国内的名气不小，很多人冲它的“自由性”和“扩展性”来的。比如能建万人超级群、支持大文件传输、可以自定义表情包，而且它的“秘密聊天”模式也支持端到端加密，看起来是兼顾了功能和安全。
但实际用下来，Telegram 的问题比想象中多：第一，国内同样需要翻墙，而且最近不少用户反馈“翻墙也登不上”，稳定性太差，想长期用根本不现实；第二，它的“安全”有隐患，默认聊天模式是“云端存储”，并没有开启端到端加密，只有手动开启“秘密聊天”才安全，很多人没注意到这一点，以为所有聊天都加密，其实数据可能存在云端风险；第三，功能太复杂，对不熟悉的人来说，找个“撤回记录”“隐藏聊天”都要翻半天设置，反而不如简单的工具用着顺手。
Signal：加密“天花板”，但太“极简”不实用
如果单论 “安全性”，Signal 绝对是这三款里的佼佼者。它是开源软件，加密协议公开透明，连美国 FBI 都曾表示“无法破解 Signal 的聊天内容”，而且它不收集用户数据，甚至不用绑定手机号（可以用虚拟号注册），隐私保护做到了极致。
但 Signal 的 “极简” 也成了短板：功能太单一，除了基础的发消息、音视频通话，几乎没有额外功能 —— 不能传大文件、没有群聊管理工具、连表情包都很少，日常用起来很不方便；而且它在国内同样需要翻墙，网络稳定性比 Telegram 还差，经常出现 “消息延迟几小时” 的情况；最重要的是，它的用户基数在国内太小，想找朋友一起用都难，最后只能变成 “自己用自己的”，失去了聊天软件的意义。
国内用户选安全聊天软件：不用翻墙、贴合需求才是关键
其实不管是 WhatsApp、Telegram 还是 Signal，对国内用户来说，“需要翻墙”“功能水土不服”“隐私细节不足” 这三个问题，始终没办法解决。如果想找一款 “不用翻墙、安全够用、还能避开打扰” 的聊天软件，【易往聊天】反而更合适，它把国外软件的优势留下，又解决了国内用户的痛点。
比如针对 “翻墙” 问题，易往聊天不用任何工具，国内直接就能用，消息收发秒到，音视频通话清晰度不输国外软件；针对 “隐私安全”，它做到了 “全链路保护”：安全的加密会话，对方截屏会实时提醒，还能一键双向撤回聊天记录（没有时间限制，撤回后双方记录都消失），还能设“应用锁”和 “私密空间”，手机被人拿了也看不到私密对话；最贴心的是，它解决了 WhatsApp、Telegram 的 “打扰问题”——不支持手机号搜索好友，也没有通讯录推荐，加好友只能扫专属二维码或输唯一 易往号，想和家人聊隐私话题、和朋友聊不被打扰的天，再也不用怕被熟人“找上门”。
当然，它也没丢弃实用功能：能发语音、图片、文件，还能通过“附近的人”“ 同城的人” 拓展社交圈（不泄露精准位置），对更看重“安全 + 效率”的用户来说，这种“不花哨但够实用”的设计，反而比国外软件更对胃口。
如果你们也受够了国外软件的“水土不服”，想找一款能安心用、顺手用的安全聊天工具，不妨试试易往聊天 —— 不用折腾翻墙，不用妥协隐私，聊天软件本来就该这么简单。