笔者从去年下半年投稿开始，经历了 8 次拒稿，还好结局是好的。
在不断地投稿过程中，笔者发现：不论杂志社还是审稿人都对论文原始数据的重视度高了很多，多数期刊都要求作者提供原始数据。
其实，Nature 出版社的期刊是要求提供 WB 原始图片的（条带裁剪之前，或者不同曝光度）。
现在有些期刊甚至要求作者提供荧光定量（qRT-PCR）的原始数据，还有要求有溶解曲线，扩增曲线，没有经过任何修饰的免疫组化、免疫荧光图片……
杂志社对原始图片要求
种种迹象表明，以后的论文审查很大可能会以原始数据作为基础。
为什么？还不是学术论文造假闹得。这两年曝光出来的各种学术大牛，WB 条带 PS，实验数据优化，图片修饰等等学术不端行为。
那么，这些和我们要说的原始实验记录有什么关系呢？
原始记录，就是我们文章结果真实性的「证物」。假如真的是由于疏忽，非主观造假，那么可以查原始数据，有很多质疑的发表了十几年的文章也是通过提供了原始的实验数据和资料进行了更正。
往小了说，做好详细的实验记录是为了方便我们记忆和翻阅，让研究有序进行，不至于混乱。往大的方向说，实验记录是研究的基石和证明，不管时间变化，都是能够经得起考验的。
那么，在实验数据记录过程中我们需要注意什么？如何记录，才能准确并有效地助力于我们的研究？
下面，笔者分享几点经验。
1. 记录要及时
「时间是检验真理的唯一标准」，科学研究就是实践探索的过程，实验记录信息需要记录和保存，这是实验的灵魂基石。
在做完研究之后，一定要在当天完成记录。不要因为做实验/试验太累，先偷个懒，等过一两天再记录，或者随意的写在草稿纸上，这都是极其不好的习惯。
记录的内容包括实验时间，实验内容，实验结果等。一定要不厌其烦的尽量写详细，以免在一段时间后忘记。
2. 获得数据后
第一时间进行分析
很多同学的习惯是，等需要小组汇报了再分析数据。这样会遗忘很多数据信息，而且数据分析不及时，也会影响后续实验/试验的导向性。
所以，及时分析数据，并记下数据结果在整个实验/试验中的作用，很多时候对于研究有更好的效果。
3. 结果不论好坏
都需被记录
其实研究结果没有好坏之分，往往是我们的主观印象才会对其分类，导致实验失败之后，很多人不愿意再去回想这个实验过程。
同时，由于主观的选择性，可能会选择「挑选」一些自认为符合要求的结果，这都是学术研究中不允许的。
故而，在实验中我们需要时刻保持理性客观，科学的去看待结果，即使是不好的结果也应该被记录。这样有助于我们分析从中获得经验，也给自己的课题组提供了研究经验，而且有时候，对于「不好结果」的重视，可能会有新的发现。
