中国热咖啡泼女童事件：谁该负责？
案情回顾：
近期，发生了一起在中国引发热议的热咖啡泼女童事件。一名男性顾客因餐盘被人碰到后，发生了言语不和，之后便将热咖啡泼向了对方的同行人，结果无辜殃及了一名3岁小女孩。监控画面显示，热咖啡泼向小女孩后，小女孩的母亲立即上前用纸巾擦拭小女孩。令人气愤的是，泼咖啡的男子并没有道歉，反而扬长而去。
这起事件引发了广泛的讨论和争议。究竟是谁的责任？商家、泼咖啡者、受害者家属，还是其他方？
商家有责任吗？
根据我国《消费者权益保护法》，经营者应当保障消费者的人身、财产安全。咖啡店作为经营者，有义务为消费者提供安全的就餐环境。
本事件中，咖啡店并没有尽到保障消费者人身安全的义务。热咖啡属高风险商品，咖啡店应当设置安全提示，并对顾客进行安全教育。咖啡店应当配备应急措施，以应对类似情况。
咖啡店在本次事件中负有不可推卸的责任。
泼咖啡者有责任吗？
毫无疑问，泼咖啡者是这一事件的直接责任人。其行为违反了我国《刑法》中有关故意伤害的规定，构成了刑事犯罪。
泼咖啡者对自己泼咖啡的行为负有刑事责任和民事赔偿责任。在刑事责任方面，泼咖啡者可能会被处以拘役、有期徒刑等刑罚。在民事赔偿责任方面，泼咖啡者应当赔偿受害者小女孩的医疗费、误工费、精神损害费等损失。
受害者家属有责任吗？
一些人认为，受害者家属也有责任，因为他们没有看好自己的孩子。这种观点显然过于苛刻。
受害者小女孩才3岁，正是需要大人看护的时候。在公共场所，大人确实应该注意看护好自己的孩子，但也不能要求父母时时刻刻盯着孩子。
泼咖啡者是有预谋的故意行为，受害者家属无法预料到泼咖啡者的行为。受害者家属不应当承担责任。
其他方有责任吗？
除上述三方外，还有其他方可能对本次事件负有责任。
商场：商场作为咖啡店的场所提供方，应当对商场内的安全负有责任。商场应当在商场内设置清晰的安全标识，并对商场内的安全进行巡查。在本事件中，商场是否尽到了安全巡查的义务，还有待查证。
执法机关：执法机关在本次事件中负有及时处置和调查的责任。泼咖啡男子泼咖啡后便逃逸，执法机关应当迅速将其抓获。执法机关应当对事件进行调查，查明事实真相，并依法处理。
消费者协会：消费者协会是维护消费者权益的组织。在本事件中，消费者协会应当为受害者家属提供法律援助，帮助受害者家属维护自己的合法权益。消费者协会也应当对公众进行安全教育，提高公众的安全意识。
与国外热咖啡泼人事件有何不同？
美国热咖啡泼伤案：
上世纪90年代，美国曾发生过一起热咖啡泼伤案。一名女子从麦当劳购买了一杯热咖啡，在车上喝的时候不小心打翻了咖啡，导致自己烫伤。女子随后将麦当劳告上法庭，并获得了一笔巨额赔偿。
该案引发了巨大的争议。有人认为麦当劳应当承担责任，因为麦当劳的咖啡温度过高。也有人认为女子自己应当承担责任，因为她没有小心保管热咖啡。
最终，法院判决麦当劳应当赔偿女子大部分损失。法院认为，麦当劳的咖啡温度过高，存在安全隐患，麦当劳应当对女子的烫伤承担责任。
本事件的不同之处：
本事件与美国热咖啡泼伤案有以下几点不同：
受害者不同：美国热咖啡泼伤案的受害者是一名成年女性，而本事件的受害者是一名3岁女童。女童的年龄、体积较小，更容易受到伤害。
泼咖啡者的主观意图不同：美国热咖啡泼伤案中，泼咖啡者并没有故意泼咖啡。而本事件中，泼咖啡者是有预谋的故意行为。
赔付结果不同：美国热咖啡泼伤案中，受害者获得了一笔巨额赔偿。而本事件中，受害者家属尚未获得赔偿。
热咖啡泼女童事件是一起令人痛心的事件。该事件引发了一系列包括商家责任、泼咖啡者责任、商场责任、执法机关责任、消费者协会责任等。
希望通过这起事件，能引起全社会的反思和警醒。商家应当加强安全管理，泼咖啡者应当受到严厉惩处，商场应当提高安全巡查，执法机关应当及时处置和调查，消费者协会应当维护消费者权益。
只有全社会共同努力，才能保障消费者的安全，避免类似悲剧再次发生。
互动环节
针对本事件，您有什么看法？您认为谁应当承担责任？您希望通过这起事件看到哪些改变？欢迎在评论区留言分享您的观点。