奇点修改器，新生儿到底需不需要储存脐带血呢？
有没有必要为宝宝存脐带血？
脐带血，是属于胎儿血液循环中的一部分，不与母亲的血液循环互通。在母体怀孕期间，透过胎盘，与母体进行氧气及养份交换，使胎儿足以长大至顺产，离开母体为止。脐带血内含有丰富的造血干细胞（stem cell），是胎儿人体制造血液及免疫系统的主要来源，出生后则以骨髓为主。
脐带血，作为一种特殊的血液资源，它到底有没有保存的价值？是自存更安心，还是捐献更有意义？面对脐带血库工作人员的热情和社会上愈演愈烈的争议声，“存”与“留”，有时只在新生儿家长的一念之间。
自存：生完孩子后选择将脐带血存放在造血干细胞库，也算是为家人买了一份“保险”。根据美国一研究报告指出：有亲缘关系的脐带血在临床移植效果更好；存活率更高；移植后抗宿主病的发生率相对较低。一人存储，全家受益。
捐献：脐带血中含有非常丰富的造血干细胞（HSC），可以重建人体造血和免疫系统，可用于造血干细胞移植，治疗血液系统、免疫系统以及遗传代谢性及先天性的80多种疾病。目前，脐带血已成为造血干细胞的重要来源，是宝贵的人类生物资源。因此，脐带血捐献是另一种选择。
脐带血存不存？存还是捐？家长们拿不准的还是它的效用小晨3岁时在医院查出患有白血病，3年后又被确诊是“二次癌症”，病情复杂。其父母后悔当初没给孩子保留脐带血，于是打算自己配型，但配型结果只有五个点（最高十个点），属于半相合，匹配性低，这就意味着移植手术风险比较高。
后来，父母又从网上了解到另外两种方式：①去骨髓库找全相合的骨髓；②二是生二胎，取二胎脐带血。但是生二胎的想法很快就被医生否定了：
1、小晨患的是急性髓细胞白血病，而且病情恶化很快，生二胎是需要时间的，就算一切顺利马上能怀孕也要等十个月左右，时间上可能不允许。
2、医生认为，即便是顺利生下二胎，脐带血的量也是有限的，对于一个6岁的孩子来说也不见得够用。况且，生二胎的脐带血也是要配型检测的，不是拿过来就能用。
不存不捐的话就浪费掉了造血干细胞移植需要一个过程，在移植前患者进仓会进行一个九天的大化疗，会把患者的免疫系统全部打掉，准备接受新的骨髓干细胞。与此同时，供者会提前打动员针，以分离干细胞。但由于时间变数太多，要是遇到悔捐的情况，那患者基本就没机会了。因此，脐带血里的造血干细胞非常珍贵，不存不捐的话就浪费掉了。
在国家卫健委发布的《造血干细胞移植技术管理规范（2017年版）》中指出，造血干细胞是目前我国唯一可以应用于临床的干细胞，仅能来源于骨髓、外周血以及脐带血。而脐带血移植已经可以应用于治疗：血液系统疾病（包括白血病、骨髓增生异常综合征、多发性骨髓瘤、淋巴瘤及其他某些恶性肿瘤等恶性疾病；再生障碍性贫血、重症放射病、重型地中海贫血等）、某些恶性肿瘤、部分遗传病、先天性疾病及代谢性疾病等。
北京市脐带血造血干细胞库官方网站显示，相对于骨髓和外周血，脐带血来源的造血干细胞具有：采集安全无痛、配型成功率高、无污染、免疫原性弱、移植排异反应小、再生和修复能力强等特点。所以，从医学的角度而言，保存脐带血是非常有价值的。
目前，关于脐带血的争议主要在是否应该自存上，业内普遍认为，建立公共脐血库的意义远大于自体脐血库。因为即使遇到真需要移植的情况，用自己存的可能性是非常非常小的；万一是先天的基因问题，存的脐带血也是有问题的，肯定也不能用。
自存，“利己”；公存，“利他”。在国家对脐带血库的监管逐步完善的过程中，准爸妈们也不妨多一份理性与考虑。
获取更多健康资讯，请关注公众号【Eman迩文基因】ID：emangene为什么不可泄露？
哥们你翻脸无情无义，我在你黑名单住过，哥们是你出买了我的一切，你放走了背判出买你的那个她，你把我的秘密都告诉出买的你的那个她，说好的，天知地知，你知我知。天机不可泄露！君不密则失臣，臣不密则失身，机事不密则害成！
谎言重复一千遍也还是谎言，不必为谎言找借口。
不说谎话，因为总有被拆穿的一天。
人可以看穿，但决不能说透。
某些时候，并不是我笨，是装傻，其实怎么都懂。
情无期，爱有限，只因在乎，只因离心。多少相扶，不曾离弃；多少计较，让感情归零。付出感情，才会心疼；不问结果，才有真心。爱一个人掏心掏肺，只希望对方可以看见；守一个人不言放弃，只希望可以始终不远不近一直都在。爱与爱，需要呵护；心与心，需要尊重。情没有密码，只有用心爱没有模式，只能珍惜。回首三千，红尘外，有心在等待；皓首苍颜，耋耋年，还有人在。一生何须太多，有情才是幸福；一生何求太多，有爱才是满足。若，心与心之间不再信任，那么相处还有什么意义；若，情与情之间有了猜疑，那么继续又是何必。不约而同的想法，成了刻意模仿的结果；不谋而合的行动，成了失去个性的动作。
欺人莫欺心，伤人勿伤情。人与人，无信不交往，守信方长久；心与心，互敬才生情，互爱才有真。欺人莫欺心，伤人勿伤情。信任一个人很难，再次相信一个人更难。别把他人的善良当软弱，那是一种大度；别把他人的宽容当懦弱，那是一种慈悲。好脾气的人不轻易发火，不代表不会发火；性子淡的人只是装糊涂，不代表没有底线。感情，不能敷衍；人心，不能玩弄；缘分，不能挥霍。把情当情，才有真感情；平等互爱，才有真人心。
就算你做得再好，也会有人指指点点；即便你一塌糊涂，亦能听到赞歌。能够拯救你的，只能是你自己，不必纠结于外界的评判，不必掉进他人的眼神，不必为了讨好这个世界而扭曲了自己。
人生在世，难免会遇到很多不如意，生活中出现不顺心的事情，不要心怀不满、怨气冲天，也不必耿耿于怀、一蹶不振，是福是祸都得面对，是好是坏都会过去。静坐常思己过，闲谈莫论人生。
没有创造的生活不能算生活只能算活着我们要好好活着，因为我们会死很久很久。珍惜生活，上帝还让你活着，就肯定有他的安排。人生总会有雨天和晴天，但总会雨过天晴的。人生路漫长，指不顶谁疯狂，指不定谁辉煌。在爱情里，即使没有谁，即使失去谁，也可以一个人骄傲的活着当我们懂得珍惜平凡的幸福时，就已经成了人生的赢家。人有千算，天则有一算
人的一生，总有一些料想不到的意外事，完全无法做合理的解释，或许这就是我们人所说的神吧！所以，人的营谋计算，时常会失灵，时常会失策，因为人总忘了老天也有一算。每个人的心中，都有一把小算盘，算计着别人，算计着自己。人有千算，天则一算，算去算来，一枕黄粱再现。但是每个人再怎么算计，终究是斗不过天，没有一个人成功的人是道德败坏的，如果有，这个人成功也不会长久！所以平时要行善积德。
普朗克有多高？
截止到2021年12月，物理学家普朗克身高官方没有公开发布过，无从得知。
物理学家普朗克全名马克斯·卡尔·恩斯特·路德维希·普朗克（1858年4月23日—1947年10月4日），出生于德国荷尔施泰因，德国著名物理学家、量子力学的重要创始人之一。
1874年，普朗克进入慕尼黑大学攻读数学专业，后改读物理学专业。大约1894年起，开始研究黑体辐射问题，发现普朗克辐射定律，并在论证过程中提出能量子概念和常数h（后称为普朗克常数，也是国际单位制千克的标准定义），成为此后微观物理学中最基本的概念和极为重要的普适常量。
1900年12月14日，普朗克在德国物理学会上报告这一结果，成为量子论诞生和新物理学革命宣告开始的伟大时刻。由于这一发现，普朗克获得了1918年诺贝尔物理学奖。
传递信息的挑战包括哪些？
传递信息的挑战包括以下八方面：
(1)语言障碍，产生理解差异
地域辽阔，各地区语音差别大，如南方人讲话北方人昕不懂。
即使话昕得懂，但语言本身并不是客观事物本身，思想和语言往往并和是一回事，各人的语言修养和表达能力差异很大，加上有些沟通者事先缺乏必要的准备和思索，或用词不当或说话意图不清，听了半天不知所云。即使意思清楚，用词得当，由于语音复杂，一词多意，理解的可变度较大，个人在译、收过程中还会加上主观的综合推理;因而受个人的世界观、方法论、经历、经验、需要的影响，从而产生不同的理解和推论。
(2)环节过多，引起信息损耗
传达和汇报是我们经常使用的沟通方式，但每经过一次传达就多层丢失和错误，一般每经过一个中间环节就要丢失30%左右的信息。
(3)信誉不高，妨碍沟通
如果沟通者在接收者心目中的形象不好、存有偏见，则后者对其所讲述的内容往往不愿意听或专挑毛病，有时虽元成见，但认为所传达附内容与己无关，从而不予理会，拒绝接受。
(4)条件不清，理解各异
大至一个国家，小至一个企业，往往同一个政策和制度各单位执行起来却五花八门。这和国家大、企业大、干部水平不同有关，但很重要的一点是任何一项政策、制度、办法都有一定的边界条件。我们在传达，信息时往往只注意传达信息本身，而忽略这些边界条件，边界条件不讲清楚，就会理解不一，行动失调。
(5)利害冲突，有意隐瞒
抗拒改革的办法是很多的，一是不予理会，二是直接拒绝，三是加以曲解。
(6)沟通要求不明，渠道不畅
有些领导者并不明确:为了完成组织的任务和做出正确的决策需要掌握来自各个岗位的准确信息。在组织设计的同时应当向各个岗位明确:你们应提供哪些信息，你们还应当向谁提供什么信息，从而构成完整的沟通渠道。如果没有明确的设计，企业的沟通渠道就必然呈现为无组织状态，以致别人提供的信息并不需要，而需要的信息效能很低。
(7)地位差异，妨碍交流
一般人在接受信息时不仅判断信息本身，而且判断发讯人，信息源的层次越高，便越倾向于接受。所以，一个领导者不容易得到充分而真实的信息，特别是当领导者不愿听取不同意见时，必然堵塞言路，使下级保持沉默。
(8)地理障碍，沟通困难
企业组织庞大，地理位置分散。相距较远或地形复杂都会引起沟通困难，虽然有电话和文件联系，但缺乏面对面沟通，这也是沟通的很大障碍。
潘建伟面对池昭新王国文杨义先梅晓春等质疑？
首先指出一个问题，题主给出的“池沼新、王国文、杨义先、梅晓春”几个人，或许有些潘建伟根本就没听说过他是谁，潘建伟说自己不懂量子力学也与他们所谓的质疑毫无关系。题主的这个问法就好像太阳天天出来离不开公鸡打鸣似的，真是太把那几个人当回事了。
潘建伟所说的不懂量子力学不是网络喷子那种连薛定谔方程都不会写的不懂，而是因为太了解量子力学，却不能从更深层次上知道量子世界为什么是这个样子。潘建伟的这种不懂和连薛定谔方程都不会写的不懂是两个不同方向上的不懂，这两种不懂不能混为一谈。
很多搞量子力学的物理大家也表述过类似的对量子力学的不懂，诺贝尔物理学奖得主、量子力学路径积分的创立者费曼就曾说过：“无人能懂量子力学”。费曼说这话的时候还拿量子力学和相对论做了比较，在费曼看来，任何一个受过大学物理专业教育的合格毕业生，都能理解狭义相对论，但是量子力学却无人能懂。费曼的这个说法得到过很多物理学家的赞同。量子力学的领军人物玻尔也曾表述过，谁若是在学习量子力学时不感到困惑，说明他根本不懂量子力学。玻尔、费曼、以及今天的潘建伟，他们都是量子力学方面的大家，他们的“不懂”所到达的境界比网络喷子的不懂高出十个数量级。
另外，所谓“池沼新、王国文、杨义先、梅晓春”等人的质疑，那叫质疑吗？质疑应该到学术的平台上去质疑，用科学共同体的规矩去质疑，质疑就应该去经同行评审的正规科学期刊上去质疑，而不是像网络喷子在网上宣称打倒了相对论那样的所谓“质疑”。潘建伟也说过“欢迎基于科学实验的严肃质疑”，那几位的所谓质疑，有发表在专业学术期刊上的吗？
上图是王国文的“质疑”，如果只看这样的文字，你很难想象这样的文字是出自北大物理系退休光学教授。如果不靠他的教授身份显眼，王国文只能淹没在众多打倒了爱因斯坦、推翻了相对论、证明了哥德巴赫猜想之类的珉科中。尽管王国文能在网上掀起浪，可是学术界没有那样的规矩，要得到学术界的认可，那就去发表论文。看王国文的文字，他要否定的居然是整个量子力学，这样牛气冲天的成果，怎么着也得投稿《Science》《Nature》之类的期刊，如果能得到学术界的认可，给他发十个诺贝尔奖也不为过。
潘建伟的成果发表在《Science》《Nature》等顶级期刊上，想打倒潘建伟，还是先把《量子力学》学完再去正规专业的学术期刊发表论文吧。