十年，换了七位首相，昨天斯塔默刚刚辞职。
2016年6月23日，51.9%的英国人投下“离开”的一票。
他们以为自己在“夺回控制权”，结果十年后发现，控制权没夺回来，倒是把自己活成了一个笑话。
脱欧派当年承诺什么？离开欧盟这个“拖累”，英国经济将“腾飞”。
结果呢？
据权威学术机构测算，英国GDP较留在欧盟的基准水平累计缩水了6%到8%。与留在欧盟相比，英国GDP持续走低。
英国商会预测，2026年英国经济增长只有0.9%左右。
嗯，0.9%，这要是放在十年前，英国人自己都会笑掉大牙。
脱欧像一台粉碎机，把英国的政治稳定碾得粉碎。
卡梅伦赌上一切搞公投，赌输了。特雷莎·梅被脱欧协议卡死。约翰逊靠“完成脱欧”上台，最后被丑闻和选举失利赶走。
特拉斯只上任了44天，连蜜月期都没过完就没了。苏纳克想恢复稳定，结果大选惨败。斯塔默带着“结束混乱”的承诺上来，不到两年也被迫退场。
路透社分析说，英国的问题不是单一危机，而是多重危机叠加。
实际上，脱欧并不是英国所有问题的根源。
你像投资不足、产业疲软、劳动力市场僵化等，这些问题在脱欧前就存在。
但脱欧像一面放大镜，把这些结构性积弊暴露得更彻底。同时还额外叠加了贸易壁垒、规则适配等新增成本。
更大的悖论在于，英国看似“夺回”了主权，实则从欧盟规则的“共建者”沦为“被动适配者”，过去能参与制定欧洲贸易和监管标准，如今只能被动跟随调整。
那英国人后悔了吗？
后悔得不能再后悔了。
智库欧洲对外关系委员会的最新民调：57%的英国人认为脱欧是错误决定。超过两成当年投票支持脱欧的选民，承认自己投错了。
甚至，欧洲对外关系委员会在15个欧盟成员国做的另一项民调显示，三分之二的欧洲人支持英国未来“重返欧盟”。
连当年被你抛弃的邻居，都愿意再给你一次机会。可你呢？
你想回，回得去吗？
“重返欧盟”这四个字，说起来容易，做起来难如登天。
英国国内，疑欧派和亲欧派的对立根深蒂固。欧盟那边，有严格的准入条件和谈判壁垒，不会轻易放宽标准。
工党政府虽然承诺“重置”英欧关系，但设了三条红线：不重返单一市场、不重返关税同盟、不恢复人员自由流动。
三条红线一划，“重返”基本就是一句空话。
2025年5月，英欧举行了脱欧后首次正式峰会，达成了一些合作协议。
但英国议会报告显示，所谓的“重置”进展缓慢，21项政策建议中，只有4项完成，11项在进行，6项毫无进展。乐观情况下，到2040年这些措施也只能给GDP增加0.5%。
分步微调、渐进修复，这是英国对欧政策最现实的路径。说白了就是想回回不去，只能慢慢蹭。
十年了。
英国人用十年时间，把自己从欧盟的“共建者”变成了“旁观者”。从全球最大单一市场的核心成员，变成了在门口踮脚张望的局外人。
脱欧派当年喊的“拿回控制权”“让英国重新伟大”，如今听来像一场梦呓。
控制权拿回来了吗？经济更差了，物价更高了，移民更多了，首相换得更勤了。
唯一“拿回来”的，大概就是英国人脸上的巴掌印，又红又肿，还找不到人赔医药费。
这不是什么高深的分析。这就是一个朴素的道理，你以为离开了“束缚”就能飞得更高，结果发现自己根本不会飞。
一个德国记者在推特上写了句话，被转疯了：“英国用十年时间证明了一个常识，拆掉自己住了四十年的房子，并不能让你住得更好。”
脱欧十年，英国没有变得更强大，只是换了一批又一批人在同一个泥坑里打滚罢了。