因论文中图片重复使用问题而被撤稿的现象，在学术界屡见不鲜。️图片重复，即所谓的“一图多用”或“图片重复使用”，属于学术不端行为，不仅破坏了科研诚信，更可能给作者带来难以挽回的声誉损害！！
常见的图片重复类型有哪些？
1.同图不同实验：
例如用同一张图片代表不同的实验条件、不同标注的显微图像或不同蛋白质的Western blot条带；
2.图片部分重复：
比如在同一图中复制粘贴局部区域、利用克隆工具复制细胞或组织结构、或重复使用背景区域；
3.跨论文重复：
即在不同论文中重复使用相同的图像数据，在未注明来源的情况下进行二次使用，甚至在向不同期刊投稿时重复使用实验图片。
学术界对图片重复使用问题非常重视，一旦发现图片伪造，不仅会招致撤稿处罚，更会给科研工作者的职业生涯留下不可磨灭的污点！随着各种检测工具的普及，图片作假几乎无所遁形。
撤稿案例：图片重复“翻车现场”
我们以已撤稿论文“The circRNA circAGFG1 acts as a sponge of miR-195-5p to promote triple-negative breast cancer progression through regulating CCNE1 expression”为例。
图片：已撤稿论文 Fig 4c
图片：已撤稿论文 Fig 8b
文中的Fig 4c与Fig 8b，图像颜色、外观均十分相似且细节繁杂，肉眼难以分辨问题出在哪里。借助【MedPeer图片对比】工具，我们来进一步检测这两幅图中存在重复的部分。
使用方法很简单将两张问题图片拖入工具中，点击“开始对比”。系统支持JPG、JPEG、PNG三种图片格式，最多可以一次上传10张图片，进行两两对比。
工具会自动将第一张图片设为“参照图”，并将其他图片分组逐一比对（参照图可随时更换）。
我们可以看到MedPeer采用了四种对比方法，更严谨、更直观的展示图片存在重复的部分。
四种图片对比方法
1切换对比
切换比较模式下，系统首先对齐参照图与待比图的相同部分，然后通过交替闪烁突出显示差异区域。这种方式能够捕捉到重复实验数据的细微偏差和局部编辑痕迹，有助于验证数据稳定性及可靠性。
2滑动比较
采用垂直或水平滑动方式，科研人员可以手动调节观察两幅图像在不同位置的连续变化。无论是对比实验前后数据的图像差异，还是跨样本数据的渐变趋势分析，此方式都能提供流畅、连续的视觉体验，便于精确定位异常变化点。
3重叠比较
将两幅图像的相同部分重叠显示，并通过调节透明度，我们能够快速识别出完全一致与存在差异的部分。这种方式在多次实验对比、图像拼接验证以及图像数据的一致性检测中尤为有效，为科研数据的复现性和客观性提供直观证据。
4细节比较
细节比较模式使用特定颜色标示各部分信息：灰色区域代表两幅图像共有且一致的内容，红色标记仅出现在第二张图中的部分，蓝色则指明只存在于第一张图的差异部分。通过这种精准的颜色区分，科研人员可以快速、定量地分析图像内容的增减变化，对比不同处理流程或实验条件下的图像数据稳定性，从而为统计分析和论文展示提供有力支撑。
通过以上四种对比方式，我们能很清晰的看到红框标识为两张图片重复的部分。
MedPeer图片对比工具广泛应用于科研数据验证、图像篡改检测、重复试验比对以及文献审核等领域。不仅为医学研究、生物影像和工程实验等领域的数据真实性验证提供坚实支持，还能通过自动分组和多模式比较，对不同实验条件下的图像进行精细比对，帮助量化实验误差、优化流程，并为图像处理、计算机视觉及算法研究提供标准化对比工具。
科研图片处理该遵循什么原则？
美国科学编辑委员会（Council of Science Editors, CSE）在2012版《推动科技期刊出版诚信的白皮书》中，重申了最初由洛克菲勒大学出版社提出并不断完善的四项基本原则：
a) No specific feature within an image may be enhanced, obscured, moved, removed, or introduced. （不得对图片局部进行增强、模糊、移动、移除或插入新内容）
b) Adjustments of brightness, contrast, or color balance are acceptable if they are applied to the whole image and as long as they do not obscure, eliminate, or misrepresent any information present in the original. （仅允许对整张图片进行亮度、对比度或色彩平衡的调整，且不得歪曲原图信息）
c) The grouping of images from different parts of the same gel, or from different gels, fields, or exposures must be made explicit by the arrangement of the figure (e.g., dividing lines) and in the text of the figure legend. （允许从同一凝胶上不同部位，或从不同的凝胶、区域、曝光区取得图像并进行图片拼合，但须使用明确的分割线表示它们来自不同的原图，并在图注中予以说明）
d) If the original data cannot be produced by an author when asked to provide it, acceptance of the manuscript may be revoked. （如作者不能提供原始数据，文章将被拒稿或撤稿。）
科研人员应遵守规定，确保研究数据的真实性和可靠性，维护学术诚信，避免因图片重复问题而给自己的科研生涯蒙上阴影。