最近关于“中国空间站落后论”的奇葩言论。起因是那个在天上飘了二十多年的“老大哥”——国际空间站，终于定了退休日期。带头大哥美国和二哥俄罗斯，商量着怎么把它弄下来，一个找SpaceX定制“太空拖船”，一个拟定坠落计划。
可偏偏这时候，一堆人跳了出来，指着咱们的“天宫”空间站阴阳怪气地说：“看美国人都不玩空间站了，要去月球了，中国还在搞这个，已经out啦！”
我当时听到这话，差点把刚喝进去的水喷出来，这帮人是真不懂，还是心里明白却装糊涂？
咱们先看看那两位“退考”的学霸到底在干嘛。他们真的找到更好的“试卷”了吗？
美国NASA，确实画了个大饼，叫“月球门户”。听着特高大上，要在月球轨道上建一个中转站，为以后登月做准备。
这个“门户”大小只有国际空间站的五分之一，就像个“太空小旅馆”，美国国会想试试，要把NASA的预算削减将近四分之一！没资金你用啥去建造？
马斯克的登月星舰，炸了好几次，关键技术到现在都还没完全解决，就连最基本的能源供应、辐射防护这些问题，还都只是在PPT里。
所以这个所谓的“新赛道”，更像一个挂在墙上的“未来规划图”。谁都知道那是诗和远方，但谁也不知道，啥时候能到。
俄国更果断，直接筹备收拾残局，离开
这哪是“换赛道”，这分明是一个超期服役的项目实在撑不住了，两个大股东一个想甩锅，一个想另起炉灶画饼充饥。
结果他们自己先跑了，反而有脸嘲笑那个还在踏踏实实建大楼的人？这是什么强盗逻辑？
这样被他们嘲笑“落后”的“天宫”到底是个什么水平？
咱们的“天宫”现在是三室一厅，很快就要扩建成交六室三厅的“太空大别墅”！有个180吨重的庞然大物，还带着能伸展的“充气阳光房”，成本直接减少60%，这能说落后吗？
第二年我们就要给“天宫”安装一个叫“巡天”的超级望远镜，它的参数和哈勃差不多，但视野是哈勃的300倍！别人用望远镜看星星，我们直接用广角全景摄像头看！
咱们的“天舟”快递小哥，一次能送的货，是马斯克“龙飞船”的40倍！还带冷链配送，生鲜都能送！这叫落后？
天宫”尚未完全建成，就已经有17个国家接连不断地排队申请，希望将自己的实验设备送上去，像瑞士、波兰、德国等国家……大家纷纷以实际行动表达了自己的选择，谁先行动，已经一目了然。
最关键的一点，很多人都忽略了：“天宫”支持在轨加油、维修、换零件！
这意味着什么？它不是一个一次性的“太空罐头”，它是一个可以不断升级、长期运营的“太空母港”！国际空间站设计寿命15年，我们的天宫，起步就是20年起！
别人想的是怎么体面地“退休”我们想的是怎么长长久久地“驻扎”！这思路这格局你说谁落后？
要是把近地轨道当作前半段，那月球就是后半段，美国的“月球门户”还没建好，就像一座悬在空中的宫殿，咱们直接行动起来，好好干吧！
2026年，“嫦娥七号”就要去月球南极找水。
2028年，就要在月球上玩“3D打印盖房子”。
2035年，一个能长期住人的月面科研站就要建成！
而且我们不是一个人在战斗。阿联酋、南非十几个国家已经加入了我们的“月球合伙人”计划。
我突然想起前阵子，NASA局长反反复复地强调，要避免和中国在月球发生“冲突”。这话听着是不是特别耳熟？几年前他们说的是“中国技术不行，肯定搞不出来”。
现在他们说的是“中国发展太快了，我们可别撞上了”。
从“你不行”，到“你别来”，这中间的心态变化，还不能说明问题吗？
所以朋友们下次再有人跟你说“中国空间站落后了”。
你只需要微笑着问他：“你说的那种落后，是不是领先的另一种说法？”