话说最近有个客户找到我，说审稿人要求她提供所有的原始数据，包括那些需要保密的部分。她一脸困惑：“要是不给，稿子是不是就发不成了？”这问题不小，我想很多人遇到过类似的情况，今天就给大家分析分析这事儿。审稿人真的能要求提供所有原始数据吗？
审稿人要求作者提供原始数据，听起来好像很合理对吧？毕竟，科学研究的透明性是现在学术界的一个重要原则。很多期刊都有明确规定，要求提交数据或者至少提供数据的可用性声明，以便验证研究结果的可靠性和可重复性。
但问题是，原始数据涉及到商业机密、敏感信息或者法律规定保密的内容怎么办？这就成了一个难题。你作为作者，如果提供了这些数据，可能会触及一些法律。就像有些科研机构的项目数据，或者企业的专利信息，都是需要严格保密的。所以，审稿人能要求你提供数据，但不是所有数据都必须提供。
该怎么办？给还是不给？
如果审稿人要求的只是那些公开的、已经经过审查并准备好的数据，那其实没什么问题，提供一下能增加文章的可信度，审稿人也是为了确保文章的质量。这时我们可以选择提供，但要确保数据是已经经过保护的，确保没有泄露敏感信息。
但如果审稿人要求的内容涉及到商业机密或敏感数据，我们完全有权利拒绝提供，尤其是当这些数据涉及到法律条款和合同的限制。你可以跟编辑沟通，说明数据的保密性质，提出只提供部分不涉密的数据或者提供加密后的数据。
有些期刊会提供数据共享协议，比如说，在审稿过程中，你可以提供数据的一部分，审稿人必须签署保密协议或遵守相应的隐私保护条款，保证数据不会泄露。大家也可以在这种框架下操作，不必完全拒绝提供数据。
会不会因此影响文章的录用？这点很重要，很多作者怕不给数据就会直接被拒稿。但其实，审稿人的目标并不是为了给我们找麻烦，而是为了验证研究结果。如果数据真的是保密的且合理，可以通过沟通明确我们的立场。也可以提供其他的支持材料，像是数据摘要、分析过程、统计图表等来证明研究是可靠的。
当然，期刊是否接受这种“变通”的方法，取决于期刊的政策和审稿人的要求。有些期刊要求非常严格，可能会要求提供全部数据，没得商量；有些期刊可能会更灵活，愿意根据实际情况做调整。所以，不是所有期刊都一样，沟通尤为重要。
如果真的有保密需求，那就直接和编辑沟通，提前说明情况，不要等到审稿人提出要求时才慌了神。编辑一般会理解，特别是当你能够清楚地说明你的数据属于需要保护的范畴。毕竟，期刊也是想要高质量的文章，作者和期刊之间保持良好的沟通，有时候能避免很多不必要的麻烦。