2026年1月26日头条
那网上叫了几年的美国要解体了？都啥回事？难道马克思无产阶级早晚推翻资产阶级是假的么？还是由资本主义社会自然过渡到社会主义？
关于“美国解体论”和资本主义如何走向社会主义的问题，其根本原因在于：网络上的“解体论”是一种情绪化和标签化的政治寓言，而非严肃的社会科学预测。同时，马克思的理论预言并未“失灵”，但其实现路径远比简单的“推翻”二字复杂，包含了革命与渐进“自我扬弃”两种可能性，而当前美国的社会变化更接近于后一种路径的复杂演变。
为了更清晰地理解，我们可以从三个方面来分析。
1. “美国解体论”：网络传言与现实基础
网络上盛传的各种“美国解体”预言（如分裂为3国、6国甚至50国），大多可以追溯到个别学者或政客的惊人之语，更像是一种吸引眼球的政治比喻和情绪宣泄。严肃分析认为，这种“预言”是危言耸听的。
但是，这些传言之所以有市场，是因为它们确实抓住了美国社会一些真实且深刻的矛盾：
· 经济与社会撕裂：贫富差距、34万亿巨额国债、富裕州与贫困州之间的财政矛盾。
· 政治与文化对立：“红蓝”州之间在价值观、移民、枪支等问题上近乎对立。
· 国家认同弱化：民众对联邦政府的信任度处于历史低位。
然而，美国强大的制度韧性、统一的国家认同、最高法院对“州无权单方面脱离联邦”的法律裁定，以及军队效忠中央的宪法原则，使得“解体”在可预见的未来都只是一种低概率的极端设想。这些矛盾更可能导致的是政治极化加剧和治理危机，而非国土分裂。
2. 马克思的理论：两种过渡路径
认为“无产阶级必然暴力推翻资产阶级”只是对马克思理论的一部分理解。实际上，马克思本人提出了资本主义向社会主义过渡的两种可能路径，这直接回答了你关于“是假的吗？还是自然过渡？”的疑问。
路径一：暴力革命
· 核心：当阶级矛盾激化到无法调和时，无产阶级通过政治革命（可能包括暴力）夺取政权。
· 前提：需要无产阶级形成统一的、革命的“自为阶级”意识，并有强大的先锋政党领导。
· 实践：这在资本主义发展不充分、社会矛盾尖锐的俄国、中国等国家得以实现。
路径二：“自我扬弃”与和平过渡
· 核心：随着生产力极度发展，资本主义内部会自发地生长出社会主义因素，通过渐进的社会革命实现自然过渡。
· 表现：股份公司、合作工厂使资本社会化；国家对经济进行计划调节；国民收入再分配向劳动者倾斜；社会福利制度建立等。
· 马克思的原话：他指出股份制是“在资本主义体系本身的基础上对资本主义的私人产业的扬弃”，并认为合作工厂表明“一种新的生产方式怎样会自然而然地从一种生产方式中发展并形成起来”。
这两种路径不是对立的，而是马克思根据具体历史条件所做的不同分析。在当代发达资本主义国家，第二种路径的讨论尤为相关。
3. 美国现状：向何处过渡？
当前美国的现实，恰恰是第二种路径（复杂演变）的体现，而非第一种路径（直接革命）的前夜。
美国共产党的策略：和平的“权利法案社会主义”
美国共产党（CPUSA）作为最主要的共产主义政党，其现行纲领完全放弃了暴力革命设想，转而追求一种“权利法案社会主义” 。其核心策略是：
· 和平民主过渡：主张通过选举、社会运动等民主方式，分阶段实现向社会主义的和平过渡。
· 分阶段目标：
1. 第一阶段：联合一切力量击败极右翼（如特朗普主义）。
2. 第二阶段：组建广泛的反垄断联盟，通过改革限制资本权力。
3. 第三阶段：最终实现向社会主义的“革命性（但和平）过渡”。
· 现实定位：美共党员人数约1.1万人，在美国政治版图中是边缘力量，其角色更多是理论宣传和参与进步运动，远不具备领导全国性革命的能力。
社会矛盾与“社会主义”讨论的复兴
尽管没有革命形势，但深刻的社会危机正在改变意识形态土壤。特别是对年轻一代而言：
· 幻灭感：高昂的房租、学生贷款、医疗债务使他们对“美国梦”和自由市场失去信心。
· 诉求转变：他们的诉求不再是意识形态教条，而是具体的物质保障——将医疗、住房、食物视为基本权利，而非商品。
· 思潮兴起：这使得“民主社会主义”在美国年轻选民中吸引力上升，他们呼吁国家对市场设置“护栏”，提供基本生活保障。这本质上是对资本主义进行社会主义方向的改良。
核心逻辑总结
为了让以上复杂关系更清晰，可以这样概括当前的主要逻辑：
当前核心逻辑：矛盾 → 改良诉求 → 社会主义因素增长
1. 矛盾：经济不平等、社会撕裂等资本主义内在矛盾深化。
2. 诉求：民众（尤其是年轻一代）产生强烈的社会改良诉求，要求国家保障基本生活。
3. 演变：通过民主程序和社会运动，推动政策向加强福利、监管资本、扩大公共服务等方向演进。这些政策被视为资本主义内部的“社会主义因素”。
4. 结果：社会逐渐演变，而非爆发革命。美国共产党的策略也完全顺应这一逻辑。
传统革命逻辑：矛盾 → 阶级意识 → 政治革命 → 制度推翻
1. 前提：需要无产阶级形成统一的、旨在推翻制度的革命阶级意识。
2. 现状：在美国，普遍的“不满”被种族、文化等议题分散，未能汇聚成统一的革命性阶级意识。
3. 结果：该路径在目前美国不具备主观条件。
总而言之，马克思关于资本主义将被更高级社会形态取代的历史判断，其真理性在于指明了根本方向和历史趋势。而具体如何实现、以何种形式和节奏实现，则取决于每个社会的具体条件。美国目前正处在一个资本主义通过内部矛盾、产生自我改良压力、从而缓慢演化的复杂历史阶段，“解体”是夸张的噱头，而“演变”才是静水深流的现实。
如果你想深入了解美国共产党“权利法案社会主义”的具体政策主张，或者当代西方马克思主义学者如何分析资本主义的“自我扬弃”现象，我们可以继续探讨。