日期格式，看似只是一个输入框的排列方式，实则承载着用户认知、文化习惯与系统逻辑的交汇。本篇文章将以“日期格式”为切口，探索体验设计中的本地化挑战，并提出产品人在面对多语言、多文化场景时的设计思维与落地策略。
一、配置规则
目前通过调研发现，本地化配置规则分为两类，一类是按语言配置，如Stripe、Wise这类国际化产品。
另一类则是按国家/地区配置，如iOS系统。
二者的对比优劣势如下：
1.1按语言配置
优点：
精准适配：能够根据不同语言用户的习惯进行精准配置，提高用户体验；
灵活性高：可以根据不同语言的特点进行灵活调整，适应多样化的需求。当需要支持新的语言时，只需要添加相应的语言配置即可，不会影响其他语言的配置。
缺点：
管理复杂：随着支持的语言数量增加whatsapp网页版，配置管理的难度也会相应增大。管理员需要对每种语言进行单独的配置和维护，增加了管理成本和出错的风险。
场景：
语言使用差异大：当业务涉及到多种语言，且不同语言的用户在货币显示、日期格式、数字分隔符等方面有明显的习惯差异时，和语言绑定更合适。例如，同一个日期whatsapp登录，英语（英式）用户习惯使用
日-月-年
顺序，而中文用户习惯使用
年-月-日
顺序。此时，根据语言进行配置可以更好地满足不同用户的需求。
个性化体验需求高：应用根据用户选择的语言显示相应的货币格式和日期格式，让用户感觉更加舒适和自然。
1.2按国家/地区配置
优点：
统一管理：以国家/地区为单位进行配置管理，便于对该站点的所有用户进行统一设置，减少配置的复杂性。管理员只需要针对每个国家/地区进行一次配置，就可以覆盖该国家/地区下使用不同语言的所有用户。
缺点：
灵活性不足：如果国家/地区内存在多种语言的用户，且这些用户对某些配置有不同的需求，可能无法满足个性化的设置。例如，一个国际站点同时服务于中国和美国用户，日期配置只能选择一种格式的话，便无法同时满足中国用户和美国用户的习惯。
场景：
站点有特定区域性：如果特定国家/地区内用户在货币使用、日期格式等方面有统一习惯，即便存在多种语言也不影响整体配置。例如针对注册地为巴西的企业，无论用户使用葡萄牙语、西班牙语还是英语，日期格式通常都是以
日-月-年
顺序。此时和国家/地区绑定配置能简化管理，满足该区域用户的普遍需求。
优劣势分析如上，因为我服务的目标客户有使用VPN的习惯，因此按国际/地区配置对我而言并不合适whatsapp网页版，因此我选了第一种按语言配置，并展示如下规范。
二、规范说明
2.1时间类型
时间类型分为：绝对时间、相对时间，可根据应用场景选择对应的时间类型。
绝对时间：
定义：绝对时间指独立于任何事件或观察者的、固定的时间概念，用于标记事件发生的具体时刻。
特点：固定性、普适性（理论上适用于所有场景，如“2025年4月6日12：00：00）
相对时间：
定义：相对时间是相对于某个参考点的时间概念，强调事件之间的时间间隔或顺序，而非绝对时刻。
特点：依赖性，即需要依赖参考点（如“3天后”的起点是今天）。
绝对时间由具体日期（年、月、日）和具体时间（时、分、秒）组成。根据业务场景，可选择合适的精度进行展示。
2.2日期展示
多语言差异：各地区日期的年、月、日展示上会存在差异，主要表现在以下三个维度上：
日期顺序：存在
年-月-日
日-月-年
月-日-年
三种格式，不同国家/地区、语言对应的顺序会有差异。