和域名高亮类似的，还有标签管理模块。在最新版Opera 11、Firefox 4中，我们都能看到全新加入的标签管理功能。
以Opera 11为例，当我们在同一网站打开下级链接时，Opera 11便会自动将两个标签归为一组，使用者可通过点击旁边的三角形按钮展开内置标签，甚至还可将其他网站的标签拖入标签组来实现标签间管理。
当然如果你是一位Windows 7 操作系统的用户，还可以借此将鼠标悬停到标签组上，享受类似Win7任务栏一样的缩略图展示服务，对于日常使用还是很有帮助的。
图4 Opera 11标签组管理
2特色功能 Opera浏览器引领潮流?
如果将 Opera 浏览器的标签管理称为“自动版”的话，那么 Firefox 浏览器顶多只能叫做“手动版”了。事实上这项功能倒很像是IE7/8中那个倍受冷落的“标签内容预览”，用户只有点击工具栏最右侧的预览按钮，才能看到这个所谓的标签组视图。
当然比起IE的那个鸡肋功能，Firefox 浏览器还是有所改进的，比如可以让用户自行调节标签组大小、任意将标签在不同的标签组间拖拽、使用关键字快速搜索目标标签等等，但总体来说与 Opera 浏览器的标签组不在一个档次。
图5 Firefox 4标签组管理
此外作为这项功能的祖师爷，我们也不妨瞻仰一下IE的表现吧。
IE9继承了由IE8发明的“颜色自动分组”，当然功能上仍旧还是十分简单，仅能用来辨识标签之间的从属关系（同一网站标签会被自动赋予相同颜色）。而那个鸡肋的“标签预览”，则在此次版本中正式取消。
图6 别忘了还有大名鼎鼎的IE9
除了这些主要功能外，在2010年浏览器中，还有一些小设计也颇具创意，比如Opera 11的“可视化鼠标”。
当我们点击右键准备使用鼠标手势时，Opera会首先弹出一个可视化向导，帮助用户识别不同手势间的具体功能，并且会随着鼠标动作，实时更改提示信息。虽然从本质上说，这项功能与之前的手势提示没啥两样，但不可否认它的加入还是让软件酷了许多。
图7 Opera 11的可视化鼠标
此外系出名门的IE9，也沾了不少兄长的光。在Windows 7 系统中，我们可以直接将一些常用网站拖拽到任务栏上固定下来，松手后这个网页便像被“钉”在任务栏一样，方便日后快速启动。当然如果感觉没用了，也能通过拖拽简单解锁，而这便是IE9中新增加的“任务栏网站”。
图8 IE9的“任务栏网站”
3硬件加速来了 你的浏览器支持吗?
功能篇：硬件加速
作为2010年浏览器界的最大看点whatsapp登录，“硬件加速”已经越来越近地走到我们身边。这项功能简单来说，就是借助显卡GPU的实力，将原本依赖于CPU的部分操作（包括文字渲染、图片合成、图片缩放、WebGL、HTML5等）完全分流出去，一方面可以降低系统的整体负载，另一方面也能对这些复杂操作大幅提速。
而从目前了解到的情况来看，IE9、Firefox 4、Chrome 9已经确认会加入GPU加速，而Opera 11、Safari 5则没有太大进展。
图9 IE9的硬件加速开关
实际测试也是如此，此处笔者借用了微软测试中心一款名为“Psychedelic Browsing” （点击进入）的小测试，这项测试能够在浏览器上自动绘制一幅动画色盘，然后根据浏览器的表现给出得分。
从最终成绩来看，Opera 11、Safari 5 明显在得分上逊色一筹，而且任务管理器所监测到的CPU曲线也很高，说明负载被完全应用在CPU之上。
而支持了硬件加速的 IE9 浏览器和 Firefox 4 浏览器则表现良好，不但在成绩上得了高分，而且CPU曲线也明显小于对方，也就是说原本应该是CPU的工作如今则被成功转移到了GPU上，而这显然与“硬件加速”是分不开的。
不过这里似乎出现了一个小问题，那就是 Chrome 9 虽已承诺硬件加速，但从实际表现来看却依然十分差劲。而根据我们的最终了解，目前 Chrome 浏览器似乎仅能对 HTML5 视频开启硬件加速，因此也就不难理解为何上述测试完全没有效果了。
图10 硬件加速评分及CPU曲线
功能篇：HTML5
大概是从去年开始，有关 HTML5 与 Flash 的争论便不绝于耳，而经过一年多的“磨合”，最终还是HTML5占了上风。目前几乎所有浏览器厂商，都在加足马力为HTML5备战。从实测情况来看，各个厂商间的区别除了性能方面，主要还是对HTML5各个标准的兼容性区别。
为了更直观地展示它们之间的不同，笔者借助了一款名为“HTML5 Test”的在线基准测试（点击进入），对五款浏览器的HTML5兼容性评分。该测试满分300分，分数越高，则代表浏览器对于HTML5的支持程度越高。
图11 IE9测试页面
图12 最终评分（单位：分 柱图越长越好）
此外笔者这里还有一些其他网站，感兴趣的网友不妨试玩一下。
* 在线视频（点击进入）。
* 在线画板（点击进入）。
* 图形卷曲（点击进入）。
4扩展中心渐成潮流 ACID3性能实测
功能篇：扩展中心
插件可以帮助浏览器实现很多特别的功能，同时也能有效增强浏览器的已有功能，因此颇受用户喜爱。在之前包括Firefox、Chrome等都是扩展支持的老手，同时也是它们吸引用户的一大利器。
随着越来越多的厂商开始了解到扩展模块的重要，Opera 11 和 Safari 5 终于在年终到来之前加入了自己的扩展服务，也算是赶上了这个末班车。和其他浏览器一样，我们只要点击 “菜单”→“扩展”命令，即可打开扩展中心。虽然目前扩展的数量还比较少，但相信未来的表现还是相当值得期待的。
图13 Opera 11的扩展中心
图14 Safari 5的扩展中心
性能篇：ACID3测试（点击进入测试）
随着浏览器性能的不断完善，如今已经很少有浏览器不支持 ACID2 了，因此我们这里直接选择了与现实网络更加相近的 ACID3 基准测试。
和 ACID2 相比，ACID3 着重考核 Web 2.0 规范，发现 ECMAScript 262he W3C Document Object Model 2 标准应用中的漏洞。若想通过测试，浏览器必须在默认设置下保证动画渲染整齐，并取得相应的得分。那么实际表现又会怎样呢？
图15 IE9测试截图
图16 ACID3测试结果（单位：分 柱图越长越好）
结果一目了然，尽管IE9做出了很多努力，而且的确已经比IE8（20分）强了很多，但仍是五款浏览器中成绩最差的一个。此外Firefox 4也未能满分，至于其他三款则全部100分。
5竞猜启动速度谁更强 竟然是IE9!
性能篇：启动速度对比
随着浏览器功能的不断增加，“富贵病”逐渐凸显了出来，臃肿的体积很大程度上拖慢了浏览器启动时间。虽然这里的计算单位往往都是0.x秒，但在实际操作中给人的感受还是较为明显的。
为了避免计量中可能出现的误差，我们分别用秒表对三次启动进行取样，然后取三次平均值作为各款浏览器的最终成绩。
图17 启动时间对比（单位：秒 柱图越短越好）
从结果来看，表现最好的当数 IE9 浏览器和Chrome 9，启动用时均小于1 秒，大多数情况下几乎让人感觉不到延迟的存在。而Firefox 4表现最差，每次启动都能看到硬盘灯频繁地闪烁不停，如果不是Firefox的铁杆粉丝，很难想像这样的表现能够让人安心接受。
性能篇：Javascript测试
对于网页浏览器来说，Javascript 性能对于日常浏览速度还是有着很大影响的，这也是为何经常能够看到XX厂商为 Javascript 引擎升级的报道了。目前业界比较认可的 Javascript 性能测试平台主要分为两个，一是 SunSpider 的 JavaScript 基准测试（点击进入）以及Google的V8基准测试（点击进入）。
图18 SunSpider Javascript测试截图
图19 Google V8测试截图
值得一提的是，由于两组测试所使用的单位并不一致，因此判定浏览器性能的标准也不尽相同。其中SunSpider的成绩为加载总用时（ms），因此数值越小（红色柱越短）代表浏览器的Javascript性能越好。
6IE再度领先? 血拼网页加载速度
而Google V8则是以打分作为评判结果，分值越高（蓝色柱越长）则代表浏览器的Javascript性能更佳。基于上述分析可以看出，无论是SunSpider还是Google V8，IE9都是综合成绩中最差的一个，而其他几款则相距不大。只是在Google V8测试中，Chrome的成绩很突兀地高出对手一大截，不过考虑到它与Google的“特殊关系”whatsapp网页版，究竟会不会是“内部照顾”还是很值得让人深思的。
图20 Javascript评测得分对比
性能篇：网页加载速度
当然除了浏览器自身的性能外，网络带宽、系统环境、服务器状态等同样也会对最终浏览造成很大影响。那么实际的表现又会如何呢？
为了更好地测试各款浏览器在真实环境中的实际表现，我们这里选择了一个在线测试网站（点击进入测试），该网站能够模拟日常操作，自动打开包括新浪网、网易网、和讯网、淘宝网、太平洋论坛等一批知名网站论坛，每个网站打开3遍，最终取3次的平均值生成最终结果。
图21 测试页面截图
图22 网站打开用时对比（单位：ms 柱图越短越好）
结论也许出人意料，五款浏览器中用时最少的竟然是微软的 IE9 浏览器，就连时下最具人气的 Chrome 浏览器都位居其后。当然不得不说的是，此类测试与我们所用的网页关系密切，如果待测试页面中特效丰富时，相信IE9就不会再有这么好的表现了。
此外网页浏览也仅仅是浏览器性能的一小部分，包括HTML5支持、CSS支持等也都是需要网友特别关注的问题，因此对于上述成绩还望大家有个清醒的理解。
7实战Peacekeeper! 资源终极试炼
性能篇：Peacekeeper测试
Peacekeeper 是另一款浏览器评分工具，它是由着名测试公司 Futuremark（即开发3Dmark、PCMark的公司）发布的一款在线测试平台。
该平台真实模拟了浏览器在不同网页环境下的负载状况，同时也包括HTML5、CSS、Javascript等各种基准测试，可以说是对待测浏览器的一次“全面体检”（点击进入测试），实际表现如下。
图23 Peacekeeper测试页面
图24 最终成绩对比
性能篇：资源占用
资源占用相信也是大家特别关心的，为了能让大家有一个更直观的感受，我们分别截取了各款浏览器在空闲时、打开单页面、打开三页面、打开五页面四种情况下的内存占用情况，并将结果汇总对比。为了能让成绩更加接近于实际，每次测试前都将首先清空缓存，同时禁用除Flash之外所有第三方插件。
* 单页面：新浪网；
* 三页面：新浪网、网易新闻、搜狐网；
* 五页面：新浪网、网易新闻、搜狐网、太平洋电脑、21cn；
图25 内存占用对比曲线（单位：MB）
写在最后
一番测试下来，相信每个人心中大概都有些谱了。
* 经过一番紧追猛赶，Opera 11终于成功缩小了自己与主流浏览器的差距，无论是性能还是功能，都给人了一种耳目一新的感觉，只不过缺少了的硬件加速，还是让人稍感遗憾。
* 而作为人气之王的Google Chrome，依旧在第一的层面“单打独斗”，从最终测试来看无论是传统的网页浏览，还是对新技术HTML5的支持，都无愧于“年度之王”这一称号。
* 此外一直被广大用户排挤在外的IE浏览器，此次也开始在IE9的带领下收复失地，全新的“硬件加速”、强劲的Javascript解析、更加完善的ACID3支持，都给人了一种全新感受。而且要知道，此次评测的还只是IE9的一个 Beta 版本，因此对于它的后续表现，相当值得期待！
* 相比之下，Safari 5和Firefox 4的表现比较一般，虽然Firefox 4近年来一直在外观与新技术支持上（如HTML5、硬件加速）颇下功夫，而且实际表现的确也在几款浏览器中居于上流。但缓慢的启动速度还是大大抵消了笔者对其的好感，也许在增加新功能与提高用户体验上，后者更容易得到大家认可吧。
* 至于Safari 5，自从2007年首度亮相 Windows 平台后，一些人性化设计的确为当时的市场带来了一丝新意。但在随后几年中，这款浏览器似乎总是停滞不前。尤其在竞争激烈的浏览器市场中，没有前进便意味着倒退。从此次实测情况来看whatsapp网页版，Safari 5除了在一些用户体验上让人不悦外，包括大家比较看重的浏览性能、内存控制等都比较一般。换句话说在和其他对手竞争时，这款浏览器显然没有太多的亮点可言。而这样的结果自然会让它再度成为一款小众版本，但愿不要步IE的后尘吧！