崩坏三 PV 事件热议：疑点重重，谁来澄清？
国产游戏大作《崩坏三》近期风波不断，其 7.1 版本更新的宣传 PV 疑似存在借鉴其他作品之嫌。此事件引发热议，玩家和业内人士纷纷质疑游戏的原创性。
一、官方回应敷衍，玩家质疑声四起
面对玩家的质疑，米哈游官方并未给出明确解释，仅以一句“已对该情况进行了核查”敷衍了事。这样的回应让玩家更加疑惑，也加剧了对该事件的猜测。
二、核心多处元素疑似借鉴
事件核心问题集中在《崩坏三》 7.1 版本更新 PV 中疑似借鉴了其他作品。玩家列出了三处疑点：
1. 黑暗四叶草： PV 中的空战片段与《黑色四叶草》 OP 片段高度相似。
2. 无职转生： PV 中的战斗场景与《无职转生》 OP 片段有众多雷同之处。
3. 葬送的芙蕾莲： PV 中的镜头切换手法和音乐风格与《葬送的芙蕾莲》 OP 片段类似。
三、证据确凿，参考痕迹明显
通过对比 PV 片段和参考作品，不难发现存在明显的参考痕迹。以下是部分对比证据：
| 崩坏三 PV | 参考作品 | 相似之处 |
|---|---|---|
| [图片] | [图片] | 空战镜头相似 |
| [图片] | [图片] | 战斗场景雷同 |
| [图片] | [图片] | 镜头切换手法和音乐风格类似 |
四、借鉴合理or涉嫌抄袭
对于借鉴和抄袭的界定一直存在争议。合法借鉴可以促进作品创作，而明目张胆的抄袭则涉嫌侵犯知识产权。
五、损害游戏声誉，伤害玩家感情
借鉴风波不仅损害了《崩坏三》的游戏声誉，也伤害了玩家对游戏的感情。玩家认为，一款大型游戏的 PV 应该保持原创性，而不是依赖其他作品的元素。
欢迎各位读者发表自己的看法：
对《崩坏三》 PV 事件如何评价？
借鉴合理吗？还是涉嫌抄袭？
米哈游官方该如何回应？
免责声明：由于无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如我们转载的作品侵犯了您的权利,请您通知我们，请将本侵权页面网址发送邮件到qingge@88.com，深感抱歉，我们会做删除处理。